ამერიკაში 1970-იანი წლებიდან მოყოლებული, სერიალში სათაურების მოპოვების მიზნით, სერიული მკვლელების ტალღა გაჩნდა. ათწლეულის დასაწყისში ედმუნდ კემპერისა და „სემის შვილის“ დაპატიმრებას 1980-იანი წლების დასასრულს ტედ ბანდის , ჯონ უეინ გეისისა და „ღამის მდევრის “ დაპატიმრება მოჰყვა. თუმცა, 90-იანი წლებისთვის მასობრივი მკვლელის პოვნა კინოთეატრში უფრო მეტად შეიძლებოდა, ვიდრე საღამოს ახალ ამბებში.როგორც აღნიშნავს , „არ არსებობს ერთი კონკრეტული მიზეზი ან ფაქტორი, რომელიც სერიული მკვლელის განვითარებას განაპირობებს“. თუმცა, ამან ხელი არ შეუშალა სოციოლოგებს, კრიმინოლოგებს და ყველა სახის დანაშაულის მოყვარულებს , იმსჯელონ იმაზე, თუ რატომ იყო 1970-იან წლებში ამდენი სერიული მკვლელი მანამდე და მის შემდეგ ათწლეულებთან შედარებით.სანამ ჩავუღრმავდებით იმის გარკვევას, თუ რატომ ჰქონდათ სერიულ მკვლელებს თავისუფლება 70-იან წლებში, მნიშვნელოვანია გავიგოთ, ვინ არიან ისინი ზუსტად. იმის განსაზღვრა, თუ რა განსაზღვრავს სერიულ მკვლელს, უფრო ნიუანსირებულია, ვიდრე შეიძლება იფიქროთ. ეს იყო საუბრის ნაწილი 2005 წელს სერიულ მკვლელობებზე სიმპოზიუმის დროს, სწორედ იმიტომ, რომ არსებობს მრავალი განმარტება და განსხვავდება ისეთი მანერებით, როგორიცაა მკვლელობების რაოდენობა, მოტივაციის ტიპები და მკვლელობების დროითი ასპექტები.სიმპოზიუმის საბოლოო განმარტება იყო „ორი ან მეტი მსხვერპლის უკანონო მკვლელობა ერთი და იგივე დამნაშავე(ებ)ის მიერ, ცალკეულ შემთხვევებში“. ეს შეიძლება საკმაოდ ფართოდ მოგეჩვენოთ, მაგრამ ეს იმიტომ ხდება, რომ ასეც უნდა იყოს. როგორც სიმპოზიუმის მიერ იქნა დადგენილი, „სერიული მკვლელის ზოგადი პროფილი არ არსებობს“.რა თქმა უნდა, არსებობს საერთო ნიშნები, რომლებიც სერიული მკვლელების დიდ ნაწილს აკავშირებს. სიმპოზიუმის პრეზენტაციაზე ხაზგასმული იყო, რომ ზოგიერთ სერიულ მკვლელს ახასიათებს ისეთი საერთო პიროვნული თვისებები, როგორიცაა „სენსაციის ძიება, სინანულის ან დანაშაულის გრძნობის არქონა, იმპულსურობა, კონტროლის მოთხოვნილება და მტაცებლური ქცევა“.ექსპერტებმა ასევე აღნიშნეს, რომ სერიული მკვლელების უმრავლესობა მამაკაცია და მიუთითებენ მონაცემებზე, რომ ცნობილი მკვლელების მხოლოდ 5 -დან 11 პროცენტამდეა ქალი. კითხვაზე, თუ რატომ არსებობს ასეთი გენდერული უთანასწორობა, შეთანხმებული პასუხი არ არსებობს.ერთ-ერთი შესაძლო ახსნა იმ მამაკაცების (ძირითადად) წარმოშობისა, რომლებიც ამერიკის ყველაზე სამარცხვინო სერიულ მკვლელებად იქცნენ, შესაძლოა იყოს ის მამაკაცები, რომლებიც ევროპაში ბრძოლიდან დაბრუნდნენ მათ აღსაზრდელად (და ისინი, ვინც საერთოდ არ დაბრუნებულან). გამომძიებელი ისტორიკოსი პიტერ ვრონსკი თავის წიგნში „ კაენის შვილები: სერიული მკვლელების ისტორია ქვის ხანიდან დღემდე“ ამტკიცებს , რომ ფსიქოლოგიურად დაზიანებული მამაკაცების სიმრავლე, რომლებიც უდანაშაულო მოქალაქეებს კლავდნენ, შესაძლოა, მეორე მსოფლიო ომის დროს მათი მამების ფსიქოლოგიურ დაზიანებას უკავშირდებოდა .ამ გლობალური კონფლიქტის დროს ჯარისკაცებმა ხოცვა-ჟლეტისა და სისასტიკის ახალი და საშინელი ფორმების მოწმენი გახდნენ. 1950-იანი წლების ომისშემდგომ ამერიკაში, როდესაც ეს მამაკაცები მშობლების როლს ასრულებდნენ, მათ ბევრი საშუალება არ ჰქონდათ, რათა სათანადოდ გაემკლავებინათ იმ ფსიქიკურ ტანჯვას, რაც ამ საშინელებამ მიაყენა მათ. ძალადობის, უგულებელყოფის თუ „შვილის მამაკაცად ქცევის“ არასწორი მცდელობის გზით, მეორე მსოფლიო ომის ამ ვეტერანებმა ნარჩენი ტრავმა შვილებს გადასცეს, რამაც შესაძლოა ისინი მკვლელებად ექცია.შესაძლოა, გარემო ფაქტორებიც იყოს დამნაშავე. შეიძლება უცნაურად მოგეჩვენოთ, მაგრამ სრულიად შესაძლებელია, რომ უტყვიო ბენზინზე გადასვლას (რომელიც 1970-იან წლებში დაიწყო და 1996 წელს დასრულდა) უდიდესი გავლენა მოეხდინა არა მხოლოდ მკვლელობების, არამედ ყველა სახის დანაშაულის შემცირებაზე შეერთებულ შტატებში. სტატისტიკურად, თითქმის ყველა სახის დანაშაული 1990-იანი წლებიდან შემცირდა და ე.წ. „ტყვიის შემცველი დანაშაულის ჰიპოთეზის“ მომხრეები აღნიშნავენ, რომ ეს კორელაციაშია ტყვიის მოცილებასთან, როგორიცაა ბენზინი და საღებავი.
ბევრი კვლევა ვარაუდობს, რომ ტყვიის ზემოქმედებამ შეიძლება უარყოფითი გავლენა მოახდინოს ბავშვის განვითარებად ტვინზე და ტყვიით გამოწვეული დანაშაულის თეორია ამტკიცებს, რომ ამ ზემოქმედების შედეგად შეძენილმა პრობლემებმა ზოგიერთი ბავშვი სერიულ მკვლელებად აქცია. ამის დადასტურება რთულია, რადგან ტყვიის ზემოქმედების ბევრ შემთხვევას სხვა გარემო ფაქტორები, როგორიცაა სიღარიბე, ემთხვევა. თუმცა, დანაშაულის ეკონომიკის ექსპერტის, ჯენიფერ დოლეაკის, ბოლოდროინდელი ნაშრომი აერთიანებს უამრავ კვლევას, რომლებიც ტყვიით გამოწვეული დანაშაულის ჰიპოთეზის დახვეწას ცდილობდნენ. მისი ყოვლისმომცველი ანალიზი ამ მტკიცებას კიდევ უფრო ადასტურებს.მეცნიერების სტივენ ლევიტისა და ჯონ დონოჰიუს მიერ შემოთავაზებული საკამათო ჰიპოთეზა, რომელიც პოპულარული გახდა ბესტსელერი წიგნის, „ფრიკონომიკის“ , წყალობით, 1990-იან წლებში დანაშაულის შემცირებას აკავშირებს ამერიკის შეერთებულ შტატებში აბორტზე ხელმისაწვდომობის გაფართოებასთან, რომელიც „როუ უეიდის წინააღმდეგ “ (1973) საქმის შემდეგ მოხდა. იგი ამტკიცებს, რომ „არასასურველი ბავშვების“ (რაც ნიშნავს იმ მშობლებისგან დაბადებულ ბავშვებს, რომლებსაც არ ჰქონდათ დაგეგმვა ან არ სურდათ ბავშვის ყოლა) რაოდენობის შემცირებამ შეამცირა იმ ბავშვების რაოდენობა, რომლებიც იზრდებოდნენ ისეთ სიტუაციებში, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს მათ მომავალ კრიმინალურ ქცევაზე.ამ ასოციაციამ დავა გამოიწვია, რადგან ზოგიერთი მკითხველისთვის ეს იდეა ევგენიკის შესახებ ამერიკული საუკუნის დასაწყისში წამოჭრილ იდეას იმეორებდა, რომელიც ჩასახვის საწინააღმდეგო აქტივისტმა მარგარეტ სენგერმა წამოაყენა . 2019 წელს ლევიტმა და დონოჰიუმ კვლევა „ფრიეკონომიკური რადიოს“ ეთერში ხელახლა გადახედეს . ევგენიკის შედეგებისგან დისტანცირების მიუხედავად, მათ კიდევ ერთხელ დაადასტურეს თავიანთი დასკვნები აბორტის თეორიასთან დაკავშირებით, კვლევაში განახლებული მონაცემების მოყვანით.
მიუხედავად იმისა, რომ კრიმინოლოგ რობერტ აგნიუს ზოგადი დაძაბულობის თეორია პირდაპირ არ არის დაკავშირებული 1970-იან წლებთან და სერიულ მკვლელებთან, ის ავლენს, თუ რა იწვევს დანაშაულს. ის ამტკიცებს: „ დაძაბულობა ან სტრესორები ზრდის ნეგატიური ემოციების, როგორიცაა ბრაზი და იმედგაცრუება, ალბათობას. ეს ემოციები ქმნის ზეწოლას კორექტირებისკენ და დანაშაული ერთ-ერთი შესაძლო პასუხია“. დაძაბულობა შეიძლება იყოს ეკონომიკური ან სოციალური, როგორიცაა „ურთიერთობები, სადაც სხვები არ ექცევიან ინდივიდს ისე, როგორც მას სურს, რომ მოექცნენ“. ორივე შემთხვევაში, დაძაბულობა წარმოადგენს კონტროლის დაკარგვას და არეულობის ფონზე „გადარჩენის“ სურვილს.1970-იანი წლები რასობრივი და გენდერული ნიშნით დიდი სოციალური რყევების დრო იყო. რეცესიასთან და ინფლაციასთან ერთად, რამაც პრეზიდენტი ჯერალდ ფორდი აიძულა ეთქვა : „ქვეყნის მდგომარეობა კარგი არ არის“, არსებობს რეცეპტი უკმაყოფილო ადამიანებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ ის სოციალური სტატუსი, რომლის გამოხატვაც, სავარაუდოდ, ვალდებულნი არიანშესაძლოა, 1970-იანი წლების საზოგადოებრივმა ცვლილებებმა სერიული მკვლელების რაოდენობის ზრდას სხვაგვარად შეუწყო ხელი. 1979 წელს კრიმინოლოგებმა ლოურენს ე. კოენმა და მარკუს ფელსონმა შემოგვთავაზეს „რუტინული აქტივობის მიდგომა“, რომელიც ვარაუდობს, რომ საზოგადოების რუტინულ საქმიანობაში მარტივ სტრუქტურულ ცვლილებებს „შეუძლია გავლენა მოახდინოს დანაშაულის მაჩვენებლებზე, პირდაპირი კონტაქტით მტაცებლური დარღვევების სამი მინიმალური ელემენტის სივრცესა და დროში კონვერგენციის გავლენით: (1) მოტივირებული დამნაშავეები, (2) შესაფერისი სამიზნეები და (3) დარღვევის წინააღმდეგ ქმედითი დამცველების არარსებობა“.მიდგომის უფრო კონკრეტული ტერმინებით გადმოსაცემად, განვიხილოთ კოენისა და ფელსონის ეს მაგალითი: რაც უფრო მეტი ქალი შედის სამუშაო ძალასა და კოლეჯში, მით უფრო ფართოვდება ავტომობილების ბაზარი და, შესაბამისად, უფრო მეტი შესაძლებლობა იქმნება დიდი ზომის ავტომობილების ქურდობისთვის. ამ ჩარჩოს შემდგომი ექსტრაპოლირებით, კრიმინოლოგები ვარაუდობენ, რომ რაც უფრო მეტი ქალი და ახალგაზრდა იყენებდა სახლის გარეთ არსებულ მეტ შესაძლებლობას, მით უფრო მეტი შესაძლებლობა ექმნებოდათ მათთვის, რომ ძალადობრივი დანაშაულის მსხვერპლი გამხდარიყვნენ, იმის გათვალისწინებით, რომ საზოგადოების ძველი რუტინა ჯერ კიდევ არ იყო ადაპტირებული ახალი საფრთხეებისგან უკეთ დასაცავად.ამის დასტური სხვა ეპოქის სერიულ მკვლელში, ჰ. ჰ. ჰოლმსში , შეგვიძლია დავინახოთ . ჩიკაგოში, თავის სამარცხვინო მკვლელობის სახლში, ის ახალგაზრდა, გაუთხოვარ ქალებს სძულდა, რომლებიც „თეთრ ქალაქში“ ფინანსური დამოუკიდებლობის მისაღწევად ისეთი გზებით იყვნენ ჩასულები, როგორიც აქამდე არასდროს შეთავაზებულა.როგორც კრიმინოლოგ ჯეიმს ალან ფოქსის კომენტარის პერიფრაზირება მოახდინა: „60-იან და 70-იან წლებში ფართოდ გავრცელებული სოციალური და კულტურული ცვლილებების — ნარკოტიკების მოხმარების, ავტოსტოპით მგზავრობის, ჰიპების მოძრაობის, ანტიისტებლიშმენტური განწყობების — ფონზე მტაცებლების თავდასხმებისთვის ხელსაყრელი პირობები შეიქმნა“.გამოძიების პირობები ასევე ხელს უწყობდა სერიული მკვლელების მასივის განვითარებას 1970-იან და 80-იან წლებში. „დამნაშავეებს ნამდვილად ჰქონდათ უპირატესობა“, – განუცხადა კრიმინოლოგმა მაიკლ არნტფილდმა და მიანიშნა, რომ იმ დროს პოლიცია „ვერ ახერხებდა გამოძიებას“. ის აღნიშნავს, რომ 1980-იანი წლების დასაწყისამდე სამართალდამცავი ორგანოები უბრალოდ არ აგროვებდნენ მონაცემებს ისე, რომ სერიული მკვლელობების ნიმუშებიც კი დაედგინათ.მაგალითად ავიღოთ როდნი ალკალას საქმე , რომელიც 1980 წელს შვიდი მკვლელობისთვის გაასამართლეს, თუმცა შესაძლოა, კიდევ ბევრ სხვა მკვლელობაშიც იყო დამნაშავე. 1978 წელს ალკალამ პოპულარულ სატელევიზიო გადაცემაში მონაწილეობის მისაღებად განაცხადი შეიტანა , მიუხედავად იმისა, რომ მისი ნასამართლეობა სექსუალურ დამნაშავედ ცნობილ ადამიანადაც ითვლებოდა. როგორც ადრე გამოაქვეყნა , „არ არსებობდა ეროვნული დანაშაულის მონაცემთა ბაზა და არ არსებობდა კონკურსანტების სრული წარსულის შემოწმებისთვის საჭირო ტექნოლოგია“. ამის გამო, ალკალამ შოუში მოხვედრა მოახერხა.შესაძლებელია, რომ 1970-იან წლებში სერიული მკვლელების, როგორც ჩანს, უეცარი აფეთქება უფრო იმიტომ მოხდა, რომ პოლიციამ და მედიამ მოულოდნელად დაიწყეს ყურადღების მიქცევა. ვინ იცის, წინა ათწლეულებში რამდენი გაუხსნელი მკვლელობა მოხდა ერთი სერიული მკვლელის ხელით, მაგრამ ვერავინ შეამჩნია ეს ტენდენცია?ამ ნიმუშების ამოცნობის და პოტენციური მკვლელების პროფილების შექმნის უნარიც კი , საუკუნის ბოლო წლებში გაცილებით ნაკლები სერიული მკვლელი . თეორიის თანახმად, ჩვენ უბრალოდ ადრეულ ასაკშივე გავუმჯობესდით მკვლელების დაჭერაში.ამ მიზნით, ის, რაც 1972 წელს დაიწყო, როგორც ახლადშექმნილი ქცევითი მეცნიერების განყოფილება, ათწლეულების განმავლობაში გაიზარდა, 1985 წელს აკადემიაში ძალადობრივი დანაშაულის ანალიზის ეროვნული ცენტრისა და ძალადობრივი დამნაშავეების დაკავების პროგრამის ჩამოყალიბებით, ასევე 1996 წელს ბავშვთა გატაცებისა და სერიული მკვლელების განყოფილების შექმნით. ეს და სხვა მსგავსი პროგრამები არა მხოლოდ დანაშაულის ანალიზის მონაცემებსა და პროდუქტებს აწვდიან სხვა სამართალდამცავ ორგანოებს, არამედ ემსახურებიან „ერთი შეხედვით დაუკავშირებელი დანაშაულის გამოძიებების დაკავშირებას და მთელი ქვეყნის მასშტაბით ძალადობრივი დანაშაულების საგამოძიებო მონაცემების გაზიარებას“. ამან შეიძლება ახსნას, თუ რატომ აღარ არიან სერიული მკვლელები ისეთი ნაყოფიერები, როგორც ადრე იყვნენ; სავარაუდოდ, სამართალდამცავი ორგანოები გაცილებით უკეთესად ახდენენ პოტენციური სერიული მკვლელობების იდენტიფიცირებას და მათ შესაჩერებლად თანამშრომლობას.დენის რადერი, რომელიც მკვლელის სახელითაა ცნობილი, პოლიციისთვის ფოსტით გაგზავნილ ფლოპი დისკზე დარჩენილი მეტამონაცემების წყალობით დაიჭირეს.თანამედროვე ტექნოლოგიებმაც ითამაშა თავისი როლი, იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა ადამიანი უფრო დიდ ციფრულ კვალს ტოვებს, ვიდრე წარმოუდგენია. გავიხსენოთ, თუ როგორ გაანადგურეს საბოლოოდ 2005 წელს ფლოპი დისკის საშუალებით, ან როგორ დაიჭირეს საბოლოოდ2018 წელს, მას შემდეგ, რაც ოჯახის წევრმა ჩაატარა ონლაინ დნმ-ის გენეალოგიური ანალიზი. თეორიულად, ციფრულ ეპოქაში ანონიმურობის დაკარგვა სერიული მკვლელებისთვის შეუმჩნევლად მოქმედებას გაცილებით ართულებს.საკამათოა, იცავს თუ არა „მუდმივი ციფრული მეთვალყურეობა სერიულ მკვლელებს თავიდან“, თუ არა ეს დამამშვიდებელი აზრი (რადგან მუდმივი ციფრული მეთვალყურეობა თავისთავად პრობლემებს ქმნის), თუმცა ეს უფრო დამამშვიდებელია, ვიდრე საბოლოო მთავარი თეორია: რომ 1970-იანი წლებიდან ცნობილი სერიული მკვლელების რაოდენობის შემცირება არა იმიტომ ხდება, რომ მკვლელების დაჭერა გაუმჯობესდა, არამედ იმიტომ, რომ ჩვენი მდგომარეობა გაცილებით გაუარესდა.„მკვლელობების პასუხისმგებლობის პროექტი“ გთავაზობთ დიაგრამას , რომელიც ასახავს მკვლელობების გახსნის მაჩვენებლებს, რაც ნიშნავს გახსნილი მკვლელობების რაოდენობას შეერთებულ შტატებში 1965 წლიდან 2023 წლამდე. 1965 წელს გახსნის მაჩვენებელი 91 პროცენტი იყო, მკვლელობების მხოლოდ 9 პროცენტი დარჩა გაუხსნელი. გადავიდეთ 1983 წელზე და მიუხედავად იმისა, რომ მკვლელობების სავარაუდო რაოდენობა 1965 წელთან შედარებით გაორმაგდა, გახსნის პროცენტი 76 პროცენტამდე შემცირდა.თუ კვლავ გადავხედავთ 2023 წლის უახლეს მონაცემებს, სტატისტიკა კიდევ უფრო შემაშფოთებელი ჩანს. არაკომერციულმა ორგანიზაციამ 40 წლის წინანდელ მაჩვენებელთან შედარებით დაახლოებით 1000-ით ნაკლები მკვლელობა დაითვალა, თუმცა გახსნის მაჩვენებელი მხოლოდ 57.8 პროცენტამდე შემცირდა. უარესი ის არის, რომ ეს სტატისტიკა რეალურად გაუმჯობესებაა 2022 წელთან შედარებით, როდესაც გახსნის მაჩვენებელი ყველა დროის მინიმუმს, 52.3 პროცენტს, მიაღწია.სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შესაძლებელია, რომ გაზეთებში 1970-იანებთან შედარებით იმდენი სერიული მკვლელი არ გვინახავს, რომ მათი რაოდენობა ნაკლებია; უბრალოდ, ჩვენ მათ ვერ ვხედავთ.
